令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午後II 問1 組込み製品のマーケティング戦略(論文)

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 組込みシステム製品の用途及び技術的特徴が具体的に記述され、企画に至った経緯と参入した市場の特徴が的確に示されている。
• 13点: 製品の技術的特徴や市場の特徴がおおむね記述されているが、具体性にやや欠ける部分がある。
• 9点: 概要や経緯は記載されているが、製品の技術的特徴が具体的に述べられていないなど、記述が不足している。
• 4点: 製品の概要や市場の特徴について部分的な記述にとどまり、技術的特徴などの重要な要素が欠落している。
• 0点: 設問の要求事項に対する記述がない、または全く関係のない記述である。

論理性（構造）(17点)

• 17点: 製品概要、企画経緯、市場の特徴の各要素が論理的に構成され、一貫性のある文章で記述されている。
• 13点: 要素間のつながりはおおむね論理的であるが、一部構成に不自然な点がある。
• 9点: 各要素は記述されているが、経緯や市場の特徴などのつながりが不明確である。
• 4点: 文章の構成が破綻しており、論理展開が追いづらい。
• 0点: 論理的な構造が見られず、理解困難である。

知識・理解度（内容）(16点)

• 16点: SWOT分析などのフレームワークを適切に活用し、細分化された市場とその調査内容が極めて具体的に記述されている。
• 12点: フレームワークを活用し市場分析を行っているが、市場の細分化や調査内容の具体性がやや不足している。
• 8点: フレームワークによる分析結果のみが記述されており、細分化された市場についての記述が不十分である。
• 4点: フレームワークの活用が不適切であり、市場の調査内容も曖昧である。
• 0点: 設問の要求事項に対する記述がない、または全く関係のない記述である。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 分析結果に基づいてターゲット市場を選定した理由が論理的であり、差別化施策の内容が極めて説得力を持っている。
• 13点: ターゲット選定理由や差別化施策が記述されているが、説得力や分析結果との関連性が一部弱い。
• 9点: ターゲット選定理由や差別化施策の記述が表面的であり、分析結果とのつながりや説得力に欠ける。
• 4点: 選定理由や施策の内容が不適切であり、考察としての説得力がない。
• 0点: 設問の要求に対する考察が全く見られない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 設問ア・イの記述内容（分析結果や施策）と、本設問の評価および今後の展望との間に強い論理的整合性がある。
• 12点: 前半の記述との一貫性はおおむね保たれているが、論理展開に一部飛躍が見られる。
• 8点: 前半の記述との関連性が薄く、評価や展望の論理的なつながりが弱い。
• 4点: 前半の記述と矛盾する内容が含まれており、論理性が破綻している。
• 0点: 論理的なつながりが全く見られず、理解困難である。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 新製品の投入および差別化施策に対する評価が客観的かつ具体的であり、今後の展望が現実的で極めて説得力がある。
• 13点: 評価や今後の展望は示されているが、具体性や客観性の面でやや説得力に欠ける。
• 9点: 評価の内容が主観的・表面的であり、今後の展望についても深みが不足している。
• 4点: 評価や展望の記述が非常に浅く、説得力がない。
• 0点: 評価および展望に関する具体的な記述がない。