令和6年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午後II 問2 組込み設計の事前検証・試作(論文)

知識・理解度（内容）(18点)

• 18点: 組込みシステムの用途・技術的特徴、事前検証の対象・目的が、要件の明確化の観点から極めて具体的かつ詳細に記述されている。
• 14点: 組込みシステムの用途・技術的特徴、事前検証の対象・目的が具体的に記述されている。
• 9点: 組込みシステムの用途・技術的特徴、事前検証の対象・目的が記述されているが、具体性にやや欠ける部分がある。
• 4点: 組込みシステムの概要や検証目的に不足があり、内容が不十分である。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: システムの特徴・背景から事前検証の対象及び目的への論理展開が、製品開発を見据えた形で一貫して明確に示されている。
• 12点: システムの特徴・背景から事前検証の対象・目的への論理展開が示されている。
• 8点: 論理展開に飛躍があり、特徴・背景と検証目的のつながりが一部不明確である。
• 4点: 特徴・背景と検証目的のつながりが不明確であり、論理性が著しく乏しい。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 手法とその適用方法、選択理由が具体的に述べられ、事前検証に必要な他部門との連携内容や効果が明確に記述されている。
• 13点: 手法・適用方法・選択理由、他部門連携について概ね具体的に記述されている。
• 8点: 手法・適用方法・選択理由、他部門連携のいずれかの記述が不足しているか、具体性に欠ける。
• 4点: 単なる検証手順や開発工程の説明に終始し、事前検証の目的と効果に言及されていない、または他部門との連携の記述がない。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 選択した手法の妥当性と他部門連携の必然性が、検証目的の達成に向けて論理的かつ説得力をもって説明されている。
• 12点: 手法の選択と他部門連携の理由が論理的に説明されている。
• 8点: 手法と他部門連携に関する論理的な説明が不十分であり、全体の構成として一貫性にやや欠ける。
• 4点: 論理的関連性がほとんど見られず、事実や手順の羅列にとどまっている。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 手法・検証方法の評価と検証結果に基づき、製品化に向けた課題が深く考察され、他部署にも分かりやすく効果が伝わる説得力のある内容となっている。
• 13点: 手法・検証方法の評価、検証結果、製品化への課題が適切に考察されている。
• 8点: 評価、結果、課題のいずれかの考察が浅いか、具体性にやや欠ける。
• 4点: 製品化への課題の考察が不十分であり、単なる結果の報告にとどまっている。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 検証結果の評価から製品化への課題の導出に至るまで、製品化に向けた考察プロセスとして極めて論理的かつ一貫した展開となっている。
• 12点: 検証結果から課題を導出する展開が論理的に記述されている。
• 8点: 結果から課題への論理展開に飛躍があるか、一部つながりが不明確である。
• 4点: 論理的関連性が欠如しており、評価・結果・課題がそれぞれ独立して記述されている。
• 0点: 白紙、または設問の要求を全く満たしていない。