令和6年度 春期 システムアーキテクト試験 午後II 問2 バッチ処理の設計(論文)

知識・理解度（内容）(18点)

• 18点: 業務と情報システムの概要、及び業務上の特性や制約が、システムアーキテクトの視点から具体的かつ明確に把握・記述されている。
• 14点: 業務と情報システムの概要、及び特性や制約が記述されているが、一部具体性に欠ける部分がある。
• 9点: 業務とシステムの概要は記述されているが、特性や制約についての記述が不十分である。
• 5点: 業務やシステムの概要についての記述が極めて抽象的であり、特性や制約への言及がほぼない。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 業務内容とシステム概要、特性や制約の間に明確な関連性があり、論理的な構成で一貫して記述されている。
• 12点: 概ね論理的な構成で記述されているが、項目間の関連性がやや不明確な箇所がある。
• 8点: 論理構成にやや難があり、読み手が意図を読み取るのに苦労する。
• 4点: 構造化されておらず、単なる事象の羅列にとどまっている。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: バッチ処理における課題を的確に抽出し、それを解決するためのシステムアーキテクトとしての「設計の工夫」が具体的に記述されている。
• 13点: 課題と設計の工夫が記述されているが、ハードウェアによる解決や運用での対処など、「設計の工夫」とは言い難い要素が一部含まれている。
• 9点: 課題は抽出されているが、解決策が抽象的であるか、業務要件との関係などが具体的に述べられていない。
• 4点: 課題抽出や解決策の記述が極めて不十分であり、妥当性が判断できない。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。

説得力（考察）(16点)

• 16点: 業務特性や制約に基づいて課題解決策が導出されており、要求事項に対する技術適用の妥当性が高く説得力がある。
• 12点: 業務特性や制約に基づいた解決策が提示されているが、一部説得力に欠ける箇所がある。
• 8点: 解決策は提示されているが、業務特性や制約との関連性が薄く、妥当性の判断が難しい。
• 4点: 解決策の根拠が示されておらず、説得力が全くない。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: エラー発生時に処理を継続または再処理するための仕組み（設計）と、その仕組みを採用した理由が極めて具体的に述べられている。
• 13点: 継続の仕組みと理由は述べられているが、一部具体性に欠け、実務経験としての深みがやや不足している。
• 9点: エラー時の継続の仕組みは述べられているが、それを設計した理由の記述が不十分である。
• 4点: エラー対応の仕組みに関する記述が抽象的または表層的である。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 前段までの業務特性や課題設計と整合した形で、エラー対応の仕組みとその理由が論理的かつ一貫して記述されている。
• 12点: 概ね論理的に記述されているが、前段の設問との整合性が一部見えにくい箇所がある。
• 8点: 論理構成に飛躍があり、なぜその仕組みが必要だったかの理由付けが不明確である。
• 4点: 全体として一貫性がなく、内容の把握が困難である。
• 0点: 記述がないか、全く無関係の内容である。