令和5年度 秋期 プロジェクトマネージャ試験 午後II 問1 プロジェクトマネジメント計画のテーラリング(論文)

知識・理解度（内容）(20点)

• 20点: プロジェクトの目標と、時間・コスト・品質以外の対象が具体的に示され、その重要性の理由が論理的に説明されている。
• 15点: 対象と理由が示されているが、具体性や論理性がやや不足している。
• 10点: 対象と理由は示されているが、一般的な内容にとどまる。
• 5点: 対象の記載があるが、理由の説明が不十分である。
• 0点: 目標や対象が記述されていない。

論理性（構造）(14点)

• 14点: 設問で求められている要素（目標、対象、理由）が整理され、論理的な構成で記述されている。
• 10点: 構成は概ね論理的であるが、一部の繋がりが不明確である。
• 7点: 要素は含まれているが、文章の構成が整理されていない。
• 3点: 構成が不十分で、読み取りが困難な箇所がある。
• 0点: 構造が破綻しており、内容が把握できない。

知識・理解度（内容）(18点)

• 18点: マネジメント方法をどのように修整したか、その理由と内容がプロジェクトの独自性を踏まえて具体的に記述されている。
• 14点: 修整の理由と内容が記述されているが、プロジェクトの独自性との関連がやや弱い。
• 9点: 修整内容が一般的であり、独自の工夫が十分に伝わらない。
• 5点: 修整理由や内容のいずれかが欠落している、または不明確である。
• 0点: 求められている内容が記述されていない。

論理性（構造）(15点)

• 15点: 設問アとの一貫性があり、修整の対象、理由、内容が順序立てて明確に記述されている。
• 11点: 設問アとの一貫性は概ね保たれているが、論理展開にやや飛躍がある。
• 8点: 記述の順序が整理されておらず、主張の根拠がやや分かりにくい。
• 4点: 設問アとの繋がりが不明確で、論理性に欠ける。
• 0点: 論理的な構成が全くなされていない。

知識・理解度（内容）(18点)

• 18点: 修整した方法の有効性をどのようにモニタリングしたか、その結果と評価、及び必要に応じた対応が客観的かつ具体的に記述されている。
• 14点: モニタリング手法と結果、対応が記述されているが、具体性にやや欠ける。
• 9点: モニタリングの記述はあるが、評価や対応の内容が一般的・抽象的である。
• 5点: モニタリングや対応の記述が不十分、または設問の意図に沿っていない。
• 0点: 求められている内容が記述されていない。

説得力（考察）(15点)

• 15点: モニタリングに基づく評価と対応が、自身の経験に基づく深い洞察に裏付けられており、非常に説得力がある。
• 11点: 評価と対応についての考察は妥当であるが、独自の洞察がやや不足している。
• 8点: 評価と対応が事実の羅列にとどまり、考察が浅い。
• 4点: 考察が不十分で、対応の妥当性が伝わらない。
• 0点: 考察が全く記述されていない。