令和5年度 春期 ITストラテジスト試験 午後II 問2 個別システム化計画のシステムリスク対応方針(論文)

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 対象サービス、個別システムの概要、事業特性が具体的に明確に記述されており、継続して安定したサービスの提供が求められる背景が十分に説明されている。
• 10点: 対象サービス、個別システムの概要、事業特性は記述されているが、安定したサービス提供が求められる背景の具体性にやや欠ける。
• 0点: 事業特性やシステム概要が不明確である、または記述されていない。

論理性（構造）(17点)

• 17点: 事業特性とシステムの関係が論理的に整理されており、後段のリスク対応方針立案（インシデントの影響）へ繋がる前提条件として一貫性がある。
• 10点: 事業特性とシステムの関係は説明されているが、後段へのつながりの観点から論理的整合性がやや弱い。
• 0点: 論旨が飛躍しており、全体としての構成や一貫性がない。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 予防策と発生時対策から成るシステムリスク対応方針が具体的に示されており、想定されるインシデントとそれが社会や自社の経営に与えるインパクトが詳細かつ明確に分析されている。
• 10点: インシデントの予防策・発生時対策は示されているが、社会や自社経営に与えるインパクトの具体的な内容や分析が不十分である。
• 0点: インシデントやインパクト、対応方針の内容が不明確であるか、記述されていない。

説得力（考察）(16点)

• 16点: リスク対応方針立案における工夫点が、インシデントのインパクトを踏まえた深い洞察（構想力・分析力）に基づいて論理的かつ説得力を持って述べられている。
• 8点: 工夫点について記述はあるが、インパクトとの関連や分析の深さがやや不足しており、説得力に欠ける。
• 0点: 工夫点についての記述がない、あるいはインシデントの対策としての関連性がない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 事業部門と経営層に対する提案内容、受けた指摘、および改善内容が論理的に一貫して記述されており、システムリスク対応方針の効果が十分に検討されていることがわかる。
• 8点: 提案・指摘・改善の経緯は記述されているが、それぞれの因果関係や論理的つながりに一部不明瞭な点がある。
• 0点: 提案や改善のプロセスが論理的に破綻している、あるいは経緯が不明確である。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 経営層や事業部門から承認を得るプロセスにおいて、ITストラテジストとしての高度な評価能力や合意形成能力が発揮されており、指摘を受けて改善した内容が非常に説得力がある。
• 8点: 指摘に対する改善内容は示されているが、ITストラテジストとしての評価能力や経営層への説得力の観点でのアピールがやや弱い。
• 0点: 提案の説得力がなく、指摘や改善内容の具体性に欠ける。