令和5年度 春期 ITストラテジスト試験 午後II 問1 ITシステム改修要望の真因分析と対応方針の立案(論文)

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 事業特性、事業概要、分析対象の業務とITシステムが具体的かつ明確に記述されている。
• 13点: 事業特性や対象業務・システムの記述は概ね妥当であるが、一部に具体性が欠ける。
• 9点: 事業特性や対象業務・システムについて記述されているが、全体的に具体性が不足している。
• 4点: 記述が抽象的であり、事業の状況や対象が不明確である。
• 0点: 記述がない、または全く関係のない内容である。

論理性（構造）(17点)

• 17点: 利用部門からの改修要望と問題認識が、事業特性や対象業務と論理的に結びついており、明確に記述されている。
• 13点: 改修要望と問題認識は記述されているが、事業特性や対象業務とのつながりがやや弱い箇所がある。
• 9点: 改修要望と問題認識の記述はあるものの、論理的なつながりが乏しい。
• 4点: 改修要望と問題認識の整合性が取れていない、または利用部門の視点のみに終始している。
• 0点: 改修要望や問題認識に関する記述がない。

知識・理解度（内容）(16点)

• 16点: 収集した情報の内容と分析手法が自身の経験に基づき具体的に記述されている。
• 12点: 情報収集と分析手法に関する記述は概ね妥当であるが、一部の具体性に欠ける。
• 8点: 情報収集や分析手法に関する記述はあるが、一般的な説明にとどまっている。
• 4点: 情報収集や分析手法の記述が不十分、または手法の適用が不適切である。
• 0点: 情報収集や分析手法に関する記述がない。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 全社視点での多面的な分析に基づいて真因が特定されており、その過程と工夫点に高い説得力がある。
• 13点: 真因の特定に至る分析と工夫の記述はあるが、全社視点や多面的な考察が一部不足している。
• 9点: 真因の特定や分析は記述されているが、説得力や工夫点の具体性に欠ける。
• 4点: 改修要望を与件と捉えただけの表面的な分析であり、真因とは言えない内容となっている。
• 0点: 問題の真因に関する分析や特定の記述がない。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 特定した問題の真因に対して、立案した対応方針が論理的に対応しており、経営課題の解決に直結する内容となっている。
• 12点: 真因に対する対応方針の関連性は見られるが、論理的なつながりや経営課題解決への結びつきがやや弱い箇所がある。
• 8点: 対応方針の記述はあるものの、真因との論理的なつながりが不明確である。
• 4点: 対応方針が真因と無関係であるか、または単なるシステム化要件の羅列に留まっている。
• 0点: 対応方針に関する記述がない。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 利用部門や関係部門との協議の過程が具体的に記述されており、全社的な視点から合意形成を図った工夫に高い説得力がある。
• 13点: 部門間での協議に関する記述はあるが、具体的な調整内容や合意形成の工夫にやや説得力が欠ける。
• 9点: 協議の記述はあるものの、表面的であり、説得力や工夫に欠ける。
• 4点: 協議の記述が不十分であり、一方的な方針の提示に留まっている。
• 0点: 関係部門等との協議に関する記述がない。