令和6年度 宅地建物取引士資格試験 問30
この問題は2024年度(R6)に出題されたものです。出題時点の法令・制度に基づく内容のため、現行の内容と一致しない場合があります。
本ページの問題文・選択肢は、原本の体裁を Web 表示用に正規化しています（改行・記号・表組みの調整）。設問の趣旨および正解に影響する変更は加えていません。
宅地建物取引業者Aが、自ら売主として、宅地建物取引業者ではない個人Bとの間で宅地の売買契約を締結し、手付金を支払ったBが、宅地建物取引業法第37条の2の規定に基づくいわゆるクーリング・オフにより、当該売買契約を契約締結の日の翌日に解除しようとしている。この場合に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
解答・解説を読む
正解: 選択肢4
クーリング・オフ制度（宅地建物取引業法第37条の2）では、宅建業者が自ら売主となり、宅建業者でない者が買主となる宅地建物の売買契約において、買主は「事務所等」以外の場所で買受けの申込みや契約締結をした場合、書面により契約の解除ができます。
正解の根拠
選択肢4が誤りであり、本問の正解となります。
買主が自ら申し出た場合であっても、買主が融資を受ける銀行等の金融機関は、クーリング・オフの適用除外となる「事務所等」には含まれません。したがって、銀行で買受けの申込みや契約締結を行った場合でも、クーリング・オフによる契約解除を行うことができます。
各選択肢の解説
- 選択肢1（正しい）
クーリング・オフについて告げる際に交付する書面には、宅地建物取引業者の商号又は名称、住所、免許証番号などの記載が必要ですが、宅地建物取引士の記名は義務付けられていません。 - 選択肢2（正しい）
買主が自ら申し出た場合、買主の自宅や勤務する場所は、クーリング・オフができない「事務所等」に該当します。したがって、勤務先で契約締結等を行った場合は、クーリング・オフによる契約解除を行うことができません。 - 選択肢3（正しい）
買主が自ら申し出た場合であっても、喫茶店やレストランなどは「事務所等」に該当しません。そのため、喫茶店で買受けの申込みや契約締結をした場合は、クーリング・オフによる契約解除を行うことができます。 - 選択肢4（誤り）
買主が自ら申し出た場合でも、融資を受ける銀行等の金融機関は「事務所等」に該当しません。そのため、銀行で買受けの申込みや契約締結を行った場合でも、クーリング・オフによる契約解除を行うことができます。「行うことができない」とする本記述は誤りです。